A TODOS VOCÊS!...

A todos os que pensam em denegrir...aos Ferroviários...aos asquerosos...

Todos vocês que habitam na minha alma, dia após dia, um a seguir ao outro, tento acabar... em mim, olhar em frente, névoa sem fim.

Dia a dia, hora após hora, eternamente acabar... em mim.

Espíritos que voam em círculos perdidos dentro... nada, zero, frio, e absoluto das palavras, que por vocês o vento carrega.

Fogo ardente, paixão seca e nefasta, como sempre e eternamente sem um fio... corda ao pescoço que alargo entre as tuas mãos que apertam o laço... e lanço-me mais uma vez ao abismo... quase uma vida, esquecida e perdida em montes inúteis de vozes que ecoam na caverna do esquecimento... teus ouvidos moucos ecoam as preces que desaparecem em fezes... nesta vida, ao som do álcool que escorrega, para dentro de um vazio tremendo... oiço a tua voz naquelas palavras que já não me ferem, por anos que já passaram e de nada valeram... continuo a aprender com vocês, vozes que disparam gelo, neste gelo que me aquece... por fim o limiar da meta... que merda.

E em conclusão inócua, ele diz:

“Está bom.”

CARNAVAL 2009 MEALHADA: ALGUMAS FOTOS DA FOLIA MEALHADENSE...

A tra­di­ção cum­priu-se e o Sam­bó­dro­mo Luís Mar­ques este­ve a “abar­ro­tar”.

O que a TVI e Manuela Moura Guedes têm feito, no jornal das sextas-feiras, é perseguição pura e dura a Sócrates, não é jornalismo.

O negro balanço
É frequente dizer-se que a crise que o Mundo atravessa é culpa da Comunicação Social porque se transforma no veículo de divulgação das más notícias. É frequente dizer-se que a crise económica é culpa dos jornalistas, porque contribuem para agravar a crise de confiança que está instalada. É frequente afirmar-se que são os jornalistas que criam os casos, que perseguem as pessoas, que violam o segredo de justiça, assumindo o papel de abutres.


Ninguém nega que a Comunicação Social vive tempos difíceis, de credibilidade, de afirmação, de rigor e de independência. Hoje temos jornalistas amordaçados pelo medo. E temos jornalistas que estão na bolsa de valores, que se vendem ou deixam comprar, hipotecando no mercado de interesses a sua carteira profissional. Mas daí a dizer-se que são os culpados das crises, culpados, por exemplo, do chamado caso Freeport, por destilarem notícias que não são verdadeiras, é carga a mais para os seus ombros. Ou dizer-se que são todos assim é, no mínimo, injusto e pouco sério.
Assente a poeira, façamos então um breve balanço da cobertura pelos media do caso Freeport. Mas, para isso, importa separar o trigo do joio.
Nunca alinhando nas teses da cabala e das campanhas negras, pode dizer-se, de um modo geral, que a Comunicação Social andou bem e que até fez algum trabalho de investigação. O mesmo não aconteceu com o jornal ‘Público’, com as velhas guerras contra Sócrates, que mancham a sua isenção e credibilidade e com a TVI do casal Moniz. O que a TVI e Manuela Moura Guedes têm feito, no jornal das sextas-feiras, é perseguição pura e dura a Sócrates, não é jornalismo. O casal Moniz serve-se deste órgão de Comunicação Social poderoso para fazer campanha política. É arrepiante o que se passa às sextas-feiras nesta estação, com as peças montadas e articuladas ao sabor dos comentários da pivô do jornal. Este jornal da TVI está transformado numa máquina para triturar Sócrates e para assassinar o seu carácter, sem respeito pelas garantias básicas deste cidadão, que também tem direito ao seu bom-nome. Sem prejuízo da veracidade dos factos sobre o caso Freeport, a informação não pode ser feita a qualquer preço.
Os olhos, o rosto, o fácies, os trejeitos na cadeira e a incomodação de Manuela Moura Guedes são escandalosamente visíveis. E estes também são elementos estimáveis na apreciação de uma informação séria, isenta e responsável, o que não é o caso. Incomoda este espectáculo.
E, quando assim é, Sócrates tem razão.
Rui Rangel, Juiz desembargador

Quando em 2007 Pina Moura foi para a administração da TVI, as oposições, à direita e à esquerda, previram que o governo iria controlar a informação da

Quando em 2007 Pina Moura foi para a administração da TVI, as oposições, à direita e à esquerda, previram que o governo iria controlar a informação da TVI.

Pina Moura acaba de sair da TVI e, se mais não houvesse, as noitadas de Manuela Moura Guedes com Vasco Pulido Valente seriam suficientes para envergonhar os difamadores pelas suspeições que então lançaram.

Assim vergonha tivessem…

José Ferreira Marques

A DIFERENÇA ESTÁ À VISTA!

"Palhaço! É mesmo palhaço!" Estas foram as palavras que se ouviram anteontem no Parlamento. Captada pelos microfones, a voz vinda da bancada do PSD foi ontem motivo de conversa no partido segundo a imprensa de hoje.

O CM apurou que terá sido José Eduardo Martins o autor da frase. Questionado pelo CM, o deputado não confirmou nem desmentiu, limitando-se a dizer: "Não faço comentários sobre o assunto."



É todo um comportamento que se revela. É uma linha política trauliteira, mal educada e indigna de um representante eleito. A falha de ... algo que deveria ter ... revela-se ainda mais na declaração proferida.


O Governo aprovou o regime de protecção social da parentalidade, que tem como fim incentivar a natalidade. As principais alterações são: É melhorada a licença por nascimento de filho para 20 dias úteis (10 obrigatórios e 10 facultativos) integralmente subsidiados pela segurança social. Aumenta-se a licença parental para 6 meses subsidiados a 83% ou cinco meses a 100% na situação de partilha da licença entre a mãe e o pai, em que este goze um período de 30 dias ou dois períodos de 15 dias em exclusividade. Cria-se a possibilidade de os pais prolongarem a licença parental inicial por mais seis meses subsidiados pela segurança social, sendo o subsídio, no valor de 25% da remuneração de referência, concedido a ambos os cônjuges alteradamente.



Uma excelente medida na linha das políticas sociais que têm vindo a ser seguidas!



A diferença está à vista! Uns insultam ... outros governam com sensibilidade social!



Ainda se admiram das sondagens do PSD? Como é possível ninguém do PSD se demarcar destes comportamentos? Ou elogiar esta medida do Governo?

RITA GUERRA - UMA BONITA VOZ

Marcelo sempre tinha razão...

Seguindo os sempre avisados conselhos do Prof. Marcelo Rebelo de Sousa o PSD convidou o Dr. Pitanguy para fazer o estudo e a orçamentação da mudança de imagem da líder do partido .
Ao que sabemos o célebre cirurgião ficou muito sensibilizado com o convite e, não amedrontado com o difícil desafio, rapidamente enviou um esboço da maquete final do ciclópico trabalho a realizar, que foi considerado muito satisfatório por todos os membros da Comissão Política Nacional do Partido (e também pelo Sr. Professor Marcelo).
Existem, no entanto, algumas questões prévias que é necessário contornar. Desde logo a questão financeira, situação rapidamente resolvida pois o Dr. Dias Loureiro ofereceu-se para tratar da obtenção do elevado financiamento necessário, e a não menos importante necessidade de prolongado internamento o que vai obrigar a Dra Manuela Leite a ficar afastada da vida política pelo menos durante dois meses, bem como a não falar nem se rir durante esse período, para não repuxar as costuras.
Neste delicado aspecto político os colegas da sua Direcção Nacional mostraram-se bastante compreensivos tendo um deles inclusivamente afirmado que essa situação poucas alterações irá trazer ao funcionamento normal do partido.
Face aos resultados pouco favoráveis das últimas sondagens a líder já marcou viagem para o Brasil para se submeter à intervenção que, estamos certos, lhe vai trazer o fulgor e a popularidade que nunca teve.
Aguardamos, com ansiedade, pela "nova" líder.
Mas interrogamo-nos sobre o novo papel que a cirurgia plástica pode ter na política, moldando a imagem dos líderes ao toque do seu bisturi. É que, a partir de agora, qualquer político, mesmo que completamente desprovido dos mínimos necessários, pode ser transformado num líder de sucesso, desde que não lhe falte a massa para as intervenções de mudança de imagem (que não me parecem serem baratas).
Assim também eu!

PETIÇÃO: SALVEM JOANA AMARAL DIAS

Querem afastar a Joana Amaral Dias da nossa vista e dos nossos corações, querem silenciar a mais bela alminha que passeou pelos Passos Perdidos, querem castigar o único elo em comum que temos na política portuguesa com a Ministra da Defesa de Zapatero, a Ministra da Família de Berlusconi ou a Primeira-dama de França. Não o podemos permitir!Contra este atentado à liberdade, contra esta ofensiva às conquistas de Abril, contra este lápis azul sobre a igualdade, a paridade e a beleza no exercício da politica em Portugal vimos por este meio pedir aos senhores dirigentes do movimento/partido politico denominado por Bloco de Esquerda que mantenham Joana Amaral Dias nos órgãos nacionais, se possível como porta-voz e mantenham Joana Amaral Dias nas listas à Assembleia da República.Em nome da sanidade mental, em nome do combate à crise, em nome dos telespectadores da AR TV, em nome de Marx, Engels, Trotsky, em nome da liberdade, da igualdade e da fraternidade, em nome de Portugal.
Assine a PETIÇÃO

FREEPORT: A VERDADE INTERESSA? PARECE QUE NÃO, ESTE JORNAL QUE O DIGA...

As duas principais responsáveis que conduziram a avaliação ambiental do complexo Freeport ignoravam, até há pouco, a existência de uma reunião no princípio de 2002, com a presença de José Sócrates, então ministro do Ambiente, e os promotores do empreendimento em Alcochete, na qual terão sido discutidas as condições para a aprovação do projecto.
Então em que ficamos?
José Sócrates nunca disse que participou numa reunião a 17 de Janeiro. Pelo contrário, está mais do que visto que essa reunião nunca poderia ter sido nessa data até porque o secretário de estado, que também esteve nessa reunião, estava em Tóquio. A reunião de que José Sócrates fala foi em Fevereiro, reunião essa que já foi confirmada por vários dos participantes. Ou seja, as senhoras confirmam que desconhecem qualquer reunião, julgo que além desta, o que só confirma as palavras de José Sócrates quando diz que não reuniu mais nenhuma vez com os promotores do freeport. Mas já agora, seria interessante ouvir a opinião dessas técnicas tão importantes. O que elas acham disto tudo? Houve ou não algo de estranho? Certamente que o jornalista lhes fez estas questões... mas ao que parece as respostas não lhe foram convenientes e não as publicou. Afinal só interessa aquilo que pode atingir o 1º ministro. A verdade é o menos importante.

FALTA DE SERIEDADE E DE VERGONHA...E MUITA CANALHICE

O “conceituado” tabloide Correio da Manhã berra, a toda a largura da sua primeira página da edição de sábado:
“Mãe compra a pronto casa a off-shore”
Logo por baixo, aparece uma fotografia de José Sócrates e outra da sua Mãe.O que se lê no corpo da notícia, nas páginas 4 e 5 ?. Pode ler-se e concluir-se que, segundo o que afinal alega o referido tabloide :
- Em 1998, a Mãe de José Sócrates vivia em 1998 numa moradia em Cascais ;
- Por volta de Fevereiro-Março de 1998, José Sócrates mudou-se para um apartamento num prédio da rua Brancamp em Lisboa :
- Nesse mesmo ano de 1998, a Mãe de José Sócrates vendeu a sua moradia de Cascais e comprou no mês de Novembro um apartamento no mesmo prédio em que José Sócrates já vivia, na dita rua Brancamp ;
- Este apartamento da Mãe de José Sócrates foi comprado, sem qualquer empréstimo bancário, a uma Sociedade com nome inglês, sediada num off-shore das Ilhas Virgens ;
- O proprietário original do prédio era uma empresa portuguesa, que terá promovido a sua construção e depois efectuado a venda a outra empresa internacional;
- A Mãe de José Sócrates aufere uma pensão superior a 3 mil euros mensais.O chamado caso Freeport teve início no princípio de 2002 , 4 anos depois de 1998.Deste cozinhado e cruzamento de informações ( assumidas como verdadeiras...) e que nada , mesmo nada, têm a ver com o caso Freeport, resulta então o referido título com grandes parangonas, a toda a largura da primeira página.
Não sei se há uma cabala generalizada ou não.
Por parte de uma grande parte dos media, há. Porventura na histérica ânsia de venderem e facturarem. E há também uma enorme dose de canalhice.Os media e os blogues ditos sérios e de referência não manifestam indignação? E há também uma enorme dose de canalhice.Os media e os blogues ditos sérios e de referência não manifestam indignação?

O sorriso engrandece quem o recebe sem enfraquecer quem o transmite!

Em 1962:

O então jovem Bob Dylan, aos 21 anos de idade, compôs a canção...“Blowin’ in the Wind”. Tempos conturbados, guerras eclodindo, preconceitos raciais, conflitos sociais, violência, desamor...A letra da canção é composta por uma série de perguntas filosóficas, abordando a paz, a guerra, a compaixão, a liberdade...E por tratar de temas atemporais,ela continua actual, mesmo passados mais de quarenta anos.

Na primeira parte desta apresentação, logo a seguir, está a tradução da letra da canção “Blowin’ in the Wind”, que merece alguns instantes de reflexão...

- Quantas estradas um homem precisa percorrer

- Antes que venha a ser chamado de homem?

- Quantos mares precisará uma pomba branca sobrevoar

- Antes que ela possa repousar na praia?

- E por quantas vezes ainda as balas de canhão voarão

- Até que sejam para sempre banidas?

- Quantos anos deve uma montanha existir

- Até que se desmanche no mar?

- Quantos anos devem algumas pessoas existir

- Até que sejam permitidas a serem livres?

- E quantas vezes pode um homem virar sua cabeça

- E fingir que simplesmente não vê?

- Quantas vezes deve um homem olhar para cima

- Antes que possa vislumbrar o céu?

- Quantos ouvidos deve um homem possuir

- Até que possa ouvir o lamento do próximo?

- E quantas mortes ainda serão necessárias

- Até que perceba que já morreram pessoas demais?

- A resposta, meu amigo, está no soprar do vento

Bob Dylan

Quanto tempo, quantos km deveremos percorreraté alcançar a cidade do amor?

Quantas vidas ainda serão castigadas pelo flagelo das guerras......até que, finalmente,a paz comece a reinar.

Quanto tempo ainda haverá de correr, até que aprendamos a conjugar o verbo partilhar?

Quanto tempo ainda levará até que vivenciemos a simplicidade e a sabedoria