A MEALHADA VAI MAL... DIGO EU!...

Temos uma sequência de comentários acerca do mesmo homem (César Carvalheira). Neste blogue eu esforcei-me desde que ele tomou posse como presidente da CP da Mealhada do PSD que ele não era a pessoa indicada e que se movia por interesses pessoais e não ideológicos.
Tanto disse, agora confirmasse ao criticar o candidato do PS à junta de freguesia de Ventosa do Bairro. Até parece que se Virou o feitiço contra o feiticeiro…
Mais não digo, quem diz é o passado e o presente no blogue do Breda Marques.

Aqui vai:
Diz Breda Marques:
Segundo o Jornal da Mealhada, o PSD (César Carvalheira), em comunicado, procura esclarecer o que se passou com a candidatura à Freguesia de Ventosa do Bairro. A meu ver, mal. Mal na forma, mal no nível, mal na argumentação... Este comunicado tem pelo menos dois argumentos que podem "jogar" contra o PSD. O primeiro tem a ver com o facto de lembrar que António Simões nas últimas eleições, após ter sido eleito Membro da Assembleia de Freguesia: "nem sequer tomou posse e abandonou os elementos da sua lista durante o mandato, desrespeitando completamente a freguesia e o órgão autárquico" (…)

Diz Anónimo:
“Carvalheira surge no PSD pelas mãos de Ângelo Correia. Na altura Carvalheira era presidente do partido socialista na Mealhada e candidato para a Câmara. Ângelo Correia a pedido de Gilberto Madail desafiou Carvalheira para mudar de camisola prometendo-lhe altos voos. Carvalheira tanto quis voar que aterrou perto. Madail deixou-o cair da Federação e Ângelo Correia como não o conhecia pensava ter encontrado uma grande bisca. Pois enganou-se e o povo não gostou do vira casacas. (...) E todos aqueles que na altura acharam que Carvalheira era uma boa aquisição já se arrependeram. Falecido Prof. Alberto, Quim Luxo, Hilário, Manuel Barbeiro, Elísio... Nenhum deles conseguiu educar o homem e fazer dele gente. Ângelo Correia já demonstrou que só usou o partido em seu proveito, é um homem de negócios e nada mais.”

Diz Egídio Peixoto:
O comentário anónimo que têm vindo à praça pública através dos blogues mealhadenses á cerca de César Carvalheira, só têm vindo dar razão ao que já escrevi a respeito da ideologia deste senhor, que é hoje o candidato a presidente da câmara da Mealhada nas listas do PSD.Sempre liguei aos seus interesses pessoais como empreiteiro de obras públicas, porque era a sua actividade principal no momento da sua troca de Partido, até porquê era o presidente do PS Mealhada, e o candidato mais bem colocado para as autárquicas nas listas do PS na época, mas a sua troca do PS por o PSD valeu-lhe a derrota a favor de Marqueiro do PS.Isto porquê? Porque o povo não é "parvo" como por vezes alguns o tomam.

Todos nós temos o direito de mudar de partido, porque não acreditamos no projecto, nos líderes, ou porque não cumprem com o que nos foi prometido. Agora, César não é o caso, até porque estava como líder de um partido, em que podia definir as linhas de orientação do partido para o seu concelho, mas como já ele disse a um jornal, o governo era do PSD, era Cavaco o primeiro-ministro de Portugal e com maioria absoluta. E César disse ainda â pouco tempo, "que para fazer mais pela Mealhada tinha de estar no PSD".Algo em que numa acreditei, e sempre rebati com os seus interesses pessoais, até porque na época e por causa das incompatibilidades, a sua empresa de construção civil mudou de nome e gerência, algo estranho para mim e para quem estava atento.E este comunicado anónimo só comprova as minhas razões de desconfiança à pessoa do presidente do PSD Mealhada, bem como ao candidato à câmara da Mealhada. Até porque mostra muito mais do carácter deste nosso concidadão, algo mais perturbante para os mealhadenses. Porque mostra bem a sua personalidade interesseira, pouco circunspecta nos problemas dos cidadãos mealhadenses, visto que neste comentário agora divulgado mesmo como anónimo, mostra bem quem é César Carvalheira, e mostra que a pessoa que o divulga é um profundo conhecedor da dita personalidade (César), mas que se quer manter no anonimato, talvez com medo de represálias.Agora pergunto, será que a Mealhada precisa de um candidato deste tipo?O PSD não teria um candidato com interesses em servir o concelho?Mais a democracia na Mealhada, precisa de alternativas credíveis, sem interesses pessoais, sem propósitos de subserviência, mas sim com fundamentos coerentes de serviço à comunidade, e não em seu préstimo.
Algo que cada vez é mais preciso na Mealhada, servir, e não ser servido!...

A JUSTIÇA DESTA VEZ FUNCIONOU!...É PRECISO TERMOS "OLHO".

Supremo ‘indemniza’ mulher por impotência do marido.
Uma mulher vai ser indemnizada porque o marido ficou impotente num acidente de viação. A decisão foi tomada em Maio pelo Supremo Tribunal de Justiça português, que condenou a seguradora do responsável pelo acidente ao pagamento de 50 mil euros, avançaram hoje os órgãos de comunicação social.

Abençoada sentença numa país em que os Tribunais sistematicamente descuram os interesses, direitos, liberdades e garantias dos cidadãos. Este Juiz(a) devia ser promovido. Seria uma boa forma de incentivar as boas práticas.
É pena que tenhamos sempre de recorrer para pôr uma Companhia Seguradora em Tribunal de Justiça, para que ela seja condenada a pagar aquilo, que desde logo devia ser a sua obrigação e um dever legal. Isto; segundo sentença do Tribunal e aos olhos de qualquer pessoa...O sofrimento emocional e qualidade de vida da esposa da vítima é um aspecto importante na decisão do Tribunal. E a tragédia com a futura qualidade de vida da vítima? Não conta aqui para nada? Não será, este caso, uma evidência, num Estado de Direito que o seu sofrimento é, senão maior, pelo menos comparativo com o da esposa da vítima!?... Ainda bem que houve uma decisão que teve em conta o sinistrado bem como a sua esposa porque é um assunto que tira qualidade de vida aos dois pois querem viver um casamento…
Agora que seja exemplo para mais situações na vida de todos nós, para que as companhias seguradoras não nos tentem como sempre descartar as suas responsabilidades e, nós acomodarmo-nos.
É assim que temos de reagir, recorrer para que sejamos indemnizados de todos os danos que nos são causados em caso de acidente…
As seguradoras não podem ser detentoras da verdade e do poder, quem faz as seguradoras somos nós, com o que pagamos…
Então só me resta dizer, que seja assim para todas as situações, e que sejamos capazes de lutar sempre por aquilo que nos é devido!...

MFL, JÁ VOLTOU DA GRIPE DA MADEIRA...

Afinal já apareceu, já lhe passou a gripe da Madeira!
Manuela Ferreira Leite diz-se contra "perseguição social dos ricos"
A presidente do PSD contestou a ideia de "retirar determinado tipo de benefícios, de deduções fiscais" aos considerados ricos. Então se não cobrarem mais aos ricos vão cobrar a quem? Aos mesmos de sempre, aos pobres e à dita classe média (que quase já não existe) …
Reduzir a carga fiscal, talvez não (porque é impossível, é demagógico), mas redistribuí-la de outra forma é possível e é justo...É pena MFL reagir sempre assim!....
Se nós entramos numa fase em que aquilo que é considerado rico é algo que deve começar a ser esbatido, ou seja, todos a ficarem iguais, nós caminhamos seriamente para uma senda de empobrecimento…

Lamento, lamento muito.

Desculpe tia, mas eu sou pelo direito a uma vida condigna para todos.

Uma vida em que todas as crianças tenham o que comer e acesso à escola.

Uma vida em que os idosos possam pagar os medicamentos de que necessitam, sem ter de pular refeições para o fazer.

Uma vida em que as pessoas não tenham de morar em casas onde chove lá dentro.

Porque não há-de ser revistos os impostos e taxas? Porque pagamos o mesmo quando vamos ao centro de saúde, se cada um ganha diferente?

Eu não sou a favor de acabar com os ricos, antes pelo contrário, mas se tem muito mais do que a grande maioria de nós, por isso se intitulam de ricos.

Tem de haver alguma diferenciação na forma de pagar impostos e de aceder aos benefícios fiscais…muito eu gostava de perder certos benefícios fiscais e pagar muito mais impostos era sinal de que vivia bem.
Penso que o sentido de pagar mais não é acabar com os ricos.

É sim uma forma de não sacrificar quem já é sacrificado na vida, por ser pobre.
E quem me dera a mim, e se calhar à grande maioria do povo português e não só, de acabar com os pobres, termos umas classes mais regradas e com os ricos na mesma, porque ninguém quer acabar com os ricos, gostaria era que acabassem os pobres!...

BENDITA GRIPE...

Desde 4ª feira passada que Manuela Ferreira Leite cancelou todos os seus compromissos.
Está com gripe C.
C – de conveniência.
Com gripe, fica dispensada de ir aturar as atoardas de Jardim no Chão da Lagoa.
Mas quem quer uma líder que, por causa de uma simples gripe, deixa de ir a acontecimentos tão importantes?
Eis uma razão para não votar na Manuela.

Será que a Manuela já estará boa ? Da gripe claro, porque no resto ela nunca foi, e não é agora que se vai converter em boazinha...

SOBRE OS ANÓNIMOS

Acho que já escrevi isto aqui: Os anónimos podem ser divertidos ou deprimentes, dependendo dos dias, mas são sempre repugnantemente cobardes e ofensivos para a democracia e a liberdade.Dizer (e fazer) coisas às escondidas é uma forma de cobardia miserável, que lembra os 'chibos' do tempo do fascismo, do estalinismo, ou da China comunista.
Em Portugal há liberdade de expressão há mais de 30 anos. As pessoas podem dizer o que lhes apetece - como este blog demonstra - sem terem de odiar quem não concorda com elas, nem temer represálias. O Código Civil já não tem uma secção para delitos de opinião.
Não há nada mais saudável nem divertido do que uma discussão inteligente, em que ambos os lados estão dispostos a mudar de opinião se os oponentes apresentarem melhores argumentos. Richard Dawkins conta que viu um professor dele mudar alegremente de opinião durante uma aula - abandonar uma opinião que tinha defendido apaixonadamente durante anos - e que essa experiência o marcou para toda a vida.
Eu costumava ser um jovem reaccionário, membro da JC, e tive até um casaco verde (o uniforme 'pinheiro manso' da JC). Fui formando dos cursos do IDL (acho que em Portugal era um eufemismo para CIA) e fui eleitor da AD. Mas nunca deixei de me dar com os meus amigos comunistas, anarquistas e socialistas.
E nunca quis matar ninguém. Nunca me levei suficientemente a sério. Mudei de opinião (vergonhosamente tarde, aos 23 ou 24 anos) quando comecei a viajar e a alargar o âmbito das minhas leituras. Talvez por isso, ser confrontado com comentários anónimos - tantas vezes "palermas" e às vezes insultuosos - é um bocado deprimente.
Depois de tantos anos, como é que se pode ainda ter medo das opiniões próprias e escrever estas coisas, tantas vezes anódinas, pela calada, anonimamente, como se cada frase fosse um crime? Ainda não perceberam para que serviu o 25 de Abril?
Felipe Castro

TROTSKISMO CONTRA O SOCIALISMO MODERNO E DEMOCRÁTICO

O líder do BE acusa como se fosse ele o detentor da verdade que Sócrates convidou Joana Amaral Dias para as suas listas ou cargos públicos caso ganhe as próximas legislativas. Isto representa o medo de Louçã depois de ter retirado a confiança a um dos bons elementos da política portuguesa…O primeiro-ministro e líder do PS José Sócrates desmente categoricamente que tenha feito ou mandado fazer qualquer convite à militante bloquista Joana Amaral Dias para integrar as listas socialistas às eleições legislativas…·também seria pouco sério se Sócrates tivesse feito tal convite porque Joana Amaral dias é militante do BE, não é independente, mas quem devia vir a terreno esclarecer esta embrulhada era Joana, para acabar com a novela deste Louçã.
Com a mentira e o insulto, pode ser que consiga enganar mais alguns... mas não acredito que desta vez engane alguém.
Ele de facto enganou muitos jovens de boa vontade com as suas palavras bonitas, com os seus sound - bites espampanantes, mas isso tem efeito até se confrontar com a realidade. E esta realidade provou que o Louçã apenas quer é o poder pelo poder e votos para ter e mostrar. E cada vez mais gente está a ver que o Louçã é igual a outros da sua Comissão Política (comité central) que faz muita guerra pública, mas pela surra brinda muito em privado.
Mal dos portugueses, se fossem levados pela cação do BE, porque a doutrina trotskista é basicamente o seguinte: os meios de produção devem ser nacionalizados, sendo portanto pertença de todos os cidadãos; o povo deve, preferencialmente, pertencer ao partido no poder, no caso português estar inscrito no Bloco de Esquerda.
A inscrição não seria obrigatória, mas os não inscritos não poderiam ocupar lugares de Estado.
A eleição do Comité Central seria feita pelos militantes. O Comité Central nomearia os membros do Governo. O Governo estabeleceria um plano quinquenal, democrático, que teria a participação de todos os cidadãos. Todos teriam direito a uma educação igual, a salário igual, a oportunidades iguais. Isto e muito mais… o exemplo do TROTSKISMO.
Porque é que Louçã o trotskista, correu com a Joana Amaral Dias em Fevereiro? E agora quer disputá-la com o Sócrates porquê?
Será que Bloco está desesperado, e vê que o PS o leva ao seu desespero.
Os comunistas armados em sonsos querem ver se ainda apanham uns votos socialistas nesta guerra de desespero do BE com o PS. Que esquerda mais patetinha que nós temos! É gente sem ética!
É a velha ética republicana que só dá problemas a Portugal.

A LENGA-LENGA DA FENPROF...

Será que FENPROF só pensa na escola púbica?
Os professores do particular e cooperativo, das instituições particulares de solidariedade social (IPSS’s), que também seus associados e nada é feito para melhorar as condições de trabalho e remuneratórias.
Será que FENPROF sabe que nestas instituições os professores já são avaliados pelo desempenho?
Ou será que FENPROF só se interessa pelos associados do ensino público?
Ou melhor que este sindicato só gosta do show off, já que o governo é a maior entidade empregadora esta classe profissional e, não gosta da escola privada nem dos seus associados?
Também há uma dúvida que me salta à vista que é não defender classe alguma, mas sim servir o partido comunista na sua guerrilha, já normal contra os governos que eles apelidam de direita, quer sejam do PS ou PSD!
Mário nogueira quanto a mim devia ter vergonha de viver melhor que a maioria dos professores sem fazer nenhum como professor… o seu único trabalho é magicar com os seus colegas de partido uma outra e mais outra forma de imobilizar o sistema de ensino público.
Tenho pena dos professores, isto porque estão a ser instrumentalizados por este senhor e sua equipa, muitas vezes nas dúvidas de alguns professores, estes são iludidos com o pior cenário por esta equipa sindical, sem escrúpulos que gosta que os professores se sintam inseguros quanto ao futuro e à situação actual. Fazem todas estas manobras só para os instrumentalizar (PROF) nas suas lutas particulares de sindicato manobrado pelo PCP contra o ministério da educação seja este, ou outro que venha, a lenga – lenga será sempre a mesma.
“ Os professores não desistem”
Assim dizem eles na sua revista mas devia der assim A FENPROF não desiste…

VOTEM NA MANELA...

Excluam Pedro Passos Coelho das listas, por favor. Não votem em Pedro Santana Lopes ou em Luís Filipe Menezes. Sobre as candidaturas simultâneas não digo nada. Sobre a inclusão de Nuno Morais Sarmento nas listas de candidatos a deputados -- que renunciou ao mandato na legislatura que agora termina -- e de José Pedro Aguiar Branco -- um dos deputados mais faltosos -- também não tenho grande vontade de opinar. A vida custa a todos.

MARCELO

Marcelo Rebelo de Sousa é a figura mais prestigiada, e mais popular, do PSD. Agora que Cavaco exibe uma mediocridade política aviltante no último lugar onde o deveria fazer, confirmando a lógica que enformou tudo o que de pior teve o cavaquismo, é em Marcelo que reside a réstia de elevação, e sentido do bem comum, à direita. Por isso é popular, por transmitir a percepção de conservar valores mais altos do que os meramente relativos à luta partidária e ambições de poder. E por isso é presidenciável, promete ser capaz de unir os portugueses, ser imparcial por imperativo pátrio. O que diz, portanto, é de extrema importância para a compreensão da actualidade política.
Acontece que a sua tribuna semanal, As Escolhas de Marcelo, é um invariável tempo de antena dos interesses do PSD e de quem ele achar por bem favorecer. Nada de errado, são essas as regras do jogo, mas esquecer que Marcelo é sinistro prejudica a pleno entendimento das suas mensagens. Nesta última edição, abateu-se sobre os 17 minutos de paleio o esmagador silêncio quanto ao caso BPN e entrada na festa de mais um ministro de Cavaco, Arlindo de Carvalho. Como é óbvio, não interessa para nada, sem outras informações, a questão policial e legal, donde o Arlindo pode até sair imaculado. Mas, como óbvio é, há interesse político no facto, posto que se relaciona com o impacto que tal notícia pode ter na opinião pública em período eleitoral. Se o Freeeport tivesse este tipo de passarões arrolados, e não a arraia-miúda que tem aparecido, Marcelo não perderia a oportunidade para envenenar a audiência com o savoir faire (leia-se, com a chico-espertice projectada em Sócrates) que o mantém na ribalta da política-espectáculo desde finais dos anos 70. Ter imposto que o assunto não fosse sequer mencionado, dá conta de uma autocensura desabridamente sugestiva quanto aos melindres que a matéria causa em Belém e na Lapa.

Val

PENSAMENTO

A VIDA É UMA PEÇA DE TEATRO QUE NÃO PERMITE ENSAIOS. POR ISSO, CANTE, CHORE, DANCE, RIA E VIVA INTENSAMENTE, ANTES QUE A CORTINA SE FECHE E A PEÇA TERMINE SEM APLAUSOS.
CHARLES CHAPLIN