A FALTA DE...

É desumano o que andam a fazer com a Dr.ª Manuela Ferreira Leite. A senhora está contrariada a fazer o papel de líder do PSD, não revela ter jeito nem capacidade para ocupar o cargo e não domina os assuntos que deveria conhecer. Para agravar a coisa, a estratégia (?) agora adoptada obriga-a a desdizer-se com frequência e a tomar como modelo os tiques populistas do edil de Gaia.

Não me parece que isto enerve, mas pode deixar acabrunhado quem assiste a este espectáculo. Como devo, caro Filipe, comentar, por exemplo, o que a líder do PSD disse esta semana em Fátima? Aqui fica o pedido de ajuda, recordando o que, segundo o Público [14.11.2008, p.11], a Dr.ª Manuela disse então:

• "Não pode ser a comunicação social a seleccionar aquilo que transmite";

• "Se eu já tivesse políticas, não as anunciava até às eleições. Eram todas aproveitadas pelo PS";

• "Enquanto o sistema jurídico não for eficaz, o polícia está transformado num palhaço, porque prende um indivíduo e meia hora mais tarde ele está na rua";

• "Todos gostaríamos de ter melhores sondagens. Vamos ver se correspondem àquilo que é a realidade".

MANUELA MOURA GUEDES: O CIRCO DA TVI...

De Viseu chegou ao noticiário da TVI, via Moura Guedes, um apontamento pitoresco. Indignados, dois ou três professores vão processar o primeiro-ministro por ele ter dito que nunca foram avaliados.

O primeiro-ministro cometeu pois o crime da mentira e Moura Guedes aproveitou logo para fazer um esgar horrorizado e dizer que Sócrates tem um processo às costas.

No estúdio, uma professora de Coimbra, a quem Moura Guedes agradeceu vezes sem conta a deslocação à TVI, aproveitava para denunciar o que há de errado na avaliação: é, dizia há momentos a sôtora, uma “avaliação diagnóstica inter partes através de pichas”.

Fora o toque folclórico do lapsus linguae, prontamente corrigido, da troca do “f” pelo “p”, a professora de Coimbra deu uma lição de excelência: confundiu, por exemplo, “pares” com “partes”.

Estão a ver a falta que faz a avaliação?

GREVE DE ALUNOS NA MEALHADA...

Alunos da Escola Secundária da Mealhada manifestam-se, e fecham escola a cadeado.
Estes alunos da Mealhada quiseram e conseguiram mostrar que estão contra ao novo estatuto do aluno, principalmente ao regime de faltas.
Até as 11h da manhã nem funcionários, nem professores conseguiram entrar no recinto da escola. Os alunos da Mealhada mostraram-se determinados em mostrar o seu descontentamento, ao fazerem esta greve!
Gostei da atitude de coragem destes jovens, só espero que não ande mão de professores por trás desta atitude.
Porque cada qual deve mostrar o seu descontentamento perante o Ministério da Educação de forma autónoma nunca utilizando terceiros para promover os seus intentos.
Bem hajam estes alunos, que se souberam manifestar de forma ordeira e mostrar que estão atentos à realidade do sistema educativo!

DEPOIS QUEIXEM-SE, SENHORES PROFESSORES!...

"Dias difíceis para a ministra da Educação. Agora, foi a vez de um grupo de pelo menos 300 alunos expulsá-la literalmente de Fafe, onde pretendia entregar diplomas no âmbito do Programa Novas Oportunidades.
A situação não foi nada bonita de se ver, uma vez que os jovens decidiram receber a comitiva oficial, a meio da tarde, com uma chuva de ovos, que atingiram os automóveis onde seguiam Maria de Lurdes Rodrigues, a directora regional de Educação do Norte (Margarida Moreira), o presidente da Câmara de Fafe e o vereador da Educação, entre outros. "

Portugal Diário

DIGAM-ME, ALGUÉM ACREDITA NISTO, FORAM OS JOVENS SOZINHOS?

Alguém acredita na espontaneidade dos alunos, mesmo que organizados politicamente? Os professores estão a levar longe demais a desorganização das escolas, depois queixam-se de ser vítimas de violência.

A FIGURINHA RIDÍCULA DO PSD MEALHADA!...

A concelhia do PSD decidiu retirar a confiança política a Gonçalo Breda Marques e Carlos Marques, vereadores na Câmara Municipal da Mealhada, eleitos nas listas do partido. Na origem da decisão está o comportamento dos vereadores em relação ao “caso Calhoa”
MM

Tudo isto prova, que tipo de comissão politica que o PSD tem.
Mostra o carácter arruaceiro de António Miguel Ferreira e Carvalheira…
Demonstra que esta comissão não respeita a vontade popular, porque foram estes os homens eleitos pelo povo. Que não concordam com a política do PSD, em criar lamaçais, denegrir pessoas por meros caprichos!
Penso que os mealhadenses irão tirar as suas ilações….

UM PSD COM FALTA DE CREDIBILIDADE E RESPEITO PELOS ELEITORES!

Carlos Marques, vereador do PSD, apresentou, na reunião de 23 de Outubro da Câmara Municipal da Mealhada, o texto que tem marcado a vida política nos últimos meses e que ficará conhecido como o “Relatório Calhoa”. O PSD considera haver incompatibilidades e falhas legais e morais no facto de o vereador José Calhoa Morais, vereador a meio-tempo das obras particulares, eleito pelo PS, acumular funções numa empresa fornecedora da Câmara da Mealhada. Segundo consta da acta da reunião da Câmara, tornada pública na sexta-feira, 7 de Novembro, Carlos Marques, o único signatário do documento terá “frisado não se rever no conteúdo do referido documento”. Segundo o Jornal da Mealhada pode apurar o vereador Gonçalo Breda Marques, também do PSD, ter-se-á recusado a assinar o relatório. O relatório foi apresentado na Câmara e seguiu para a Inspecção-Geral da Administração Local (IGAL).Em causa, para a comissão política da Mealhada do PSD, parece estar um conflito de interesses de José Calhoa Morais entre as funções a meio tempo que ocupa na Câmara da Mealhada e na empresa de comercialização de materiais de construção, fornecedora da autarquia e propriedade de um familiar. O PSD, através dos vereadores da Câmara pediu informações a Carlos Cabral e com base nisso terá redigido um relatório que entregou na reunião de 23 de Outubro e enviado para Lisboa, para a IGAL.

No relatório o PSD desafia o vereador Calhoa a suscitar a realização de uma auditoria ao caso concreto para “dissipar quaisquer dúvidas às acções e omissões”.“Julgamos que face aos factos e no caso de se verificarem determinadas situações apontadas, incorrerá o Vereador a meio tempo José Carlos Calhoa em situações que podem configurar a nulidade dos actos praticados e a existência clara de incompatibilidades no exercício de cargo político”, pode ler-se no relatório transcrito na acta da Câmara. “No entanto, julgamos desde já que pelo menos moralmente há já uma evidente situação de conflito de interesses que o PSD não podia deixar de publicamente alertar”, prossegue nas conclusões.“Obviamente não cabe ao PSD julgar as pessoas e os actos, cabendo-lhe somente alertar publicamente para as dúvidas que determinados actos provocam. O vereador em causa é-nos merecedor do máximo respeito pessoal e político e não colocamos em causa o seu desempenho, na generalidade, do cargo político para o qual foi legitimamente eleito”, acrescenta o relatório.Segundo o Jornal da Mealhada pode apurar a atitude dos vereadores do PSD estará a motivar grande descontentamento no seio da comissão política do partido que poderará retirar a confiança política aos vereadores envolvidos no episódio. António Miguel Ferreira, vice-presidente e porta-voz da comissão política concelhia, recusou-se a falar sobre o assunto e a comentar as reacções de Carlos Cabral, remetendo o assunto para a conferencia de imprensa do partido marcada para 17 de Novembro.

Relatório Calhoa:
A substância

“O propósito deste relatório é tão-somente averiguar se dos factos em causa – relação comercial entre o Município e a dita empresa – ou dos actos praticados, singular ou colegialmente, se poderão extrair ilegalidades”, diz o relatório do PSD.O PSD começou por avaliar o montante dos fornecimentos da empresa à Câmara da Mealhada antes e depois da tomada de posse do vereador. Segundo os dados apresentados pelo relatório nos anos de 2003, 2004 e 2005 o fornecimento de materiais da empresa à Câmara terá totalizado um valor de cerca de oito mil e duzentos euros. No período subsequente à posse do vereador, nos anos de 2006, 2007 e parte de 2008, o valor dos fornecimentos totaliza o valor próximo dos trinta e nove mil e trezentos euros. “Poder-se-á concluir que a diferença entre os valores dos fornecimentos no triénio anteriores à entrada do Vereador na Câmara Municipal da Mealhada (e funcionário da dita empresa privada) e nos três anos de exercício de mandato como eleito sofreram um aumento de 482,10 por cento, o que será fruto duma mera coincidência ou dum grande incremento das obras no Município. Qual a resposta?”, refere o relatório.

A segunda questão abordada pelo PSD passa pela dúvida sobre se o vereador terá apresentado o registo de interesses, de acordo com a lei, e se terá intervindo ou participado em deliberações nas quais tenha tido interesses pessoais em causa.

As reacções

Na reunião da Câmara de 23 de Outubro todos os participantes, presidente e vereadores, usaram da palavra a propósito do assunto.

Carlos Cabral, presidente da Câmara, eleito pelo PS

“Interveio o presidente dizendo lamentar o conteúdo do texto assinado pelo vereador Carlos Marques, em primeiro lugar pelo facto do seu subscritor o ter assinado apesar de ter afirmado não se rever no que está escrito e só o ter assinado por tal lhe ter sido solicitado pelo seu partido, como teve ocasião de referir. Tal facto só prova, segundo o presidente, que o PSD procura apenas enlamear os membros do Executivo municipal afectos ao Partido Socialista. Disse também o presidente que o texto tem por base uma série de inverdades, como o vereador Carlos Marques sabe perfeitamente, pois o vereador José Carlos Calhoa Morais, vereador a meio tempo, nunca interveio nem intervém seja em que processo for de aquisição de materiais ao fornecedor citado ou a qualquer outro fornecedor da Câmara Municipal. Referiu ainda o presidente que é lamentável que se diga que a esposa do vereador José Carlos Calhoa Morais trabalha na empresa do fornecedor citado, sabendo bem que é professora na Escola E.B. 2,3 da Mealhada. Disse também não perceber o porquê da referência a actos praticados com a sua participação e concordância, pelo órgão colegial, quando afinal nunca tal aconteceu, acrescentando ainda o presidente que só por má-fé se justifica tal referência. Acrescentou ser sintomático que dos três vereadores do PSD apenas um assine tal texto e mesmo assim demarcando-se dele. Referiu que lhe parece mais que evidente que o PSD estará a entrar numa luta comercial entre fornecedores da Câmara, e que pode garantir que todas as aquisições são sempre feitas a quem oferece melhores preços, o que talvez não convenha a algumas pessoas, e por isso tenta-se denegrir o Executivo Municipal. Frisou que o PSD sabe, porque lhe foram fornecidos elementos para que pudesse ter feito seriamente essa análise, que os custos totais de aquisições nos anos indicados a outros fornecedores da Câmara Municipal são até superiores aos que são apontados ao fornecedor em causa. O presidente disse que como “quem não deve não teme”, ele próprio iria remeter este processo à Inspecção-Geral das Administração Local. O presidente disse que o que se está a passar actualmente no Concelho é em tudo similar ao que se passou entre finais de 1989 e 1993, só que na altura as pessoas estavam desavindas e agora estão muito amigas”.

Filomena Pinheiro, vice-presidente da Câmara, do PS

“A vice-presidente interveio para manifestar o seu profundo desagrado por aquilo que designou ser uma “maneira baixa” de fazer política, dizendo que esta não é a sociedade que deseja e que atitudes como as que foram tomadas pelos vereadores do PSD, não dignificam ninguém, nem o PSD, nem o PS, nem, os políticos em geral. Aconselhou os vereadores a desenvolverem uma acção pedagógica no sentido de se inteirarem sobre o circuito das aquisições da Câmara Municipal, de como se faz e quem faz. Disse ainda que se tivessem a preocupação de conhecer o funcionamento dos diferentes serviços jamais ousariam levantar tais suspeitas, e que têm de se convencer que na política não vale tudo”.

António Jorge Franco, vereador eleito pelo PS

“O vereador António Franco tomou a palavra para dizer que começa a ter vergonha de pertencer ao grupo de políticos do Concelho. Lamentou que a política se resuma a ataques pessoais, que não têm outro propósito que não seja denegrir a imagem do Executivo. Disse ainda que no momento presente ser Vereador é o seu trabalho e o seu ganha-pão, mas que tem uma profissão a que pode regressar quando achar que o exercício do cargo deixou de ser dignificante. Disse que o Executivo Municipal se pauta por todo o rigor no exercício das suas funções e que esse mesmo rigor é seguido pelos funcionários e que, pôr em causa a actuação do Executivo é pôr em causa o trabalho dos funcionários, o que também é lamentável”.

Gonçalo Breda Marques, vereador eleito pelo PSD

“O vereador Breda Marques disse que até hoje nunca se pronunciou sobre a matéria e que espera nunca vir a ter que o fazer e que registou com preocupação as palavras do presidente, quando afirmou que existem tentativas de envolvimento de funcionários”.
Noticia Jornal da Mealhada

SERÁ ISTO POLITICA?

A MEALHADA MERECE UMA OPOSIÇÃO DESTA?

CARLOS MARQUES O ÚNICO SIGNATÁRIO E NÃO SE REVÊ NO DOCUMENTO ...POUCA VERGONHA...O PSD ESTÁ MESMO MAL, É COMANDADO POR UM INSULTUOSO, ANTÓNIO MIGUEL FERREIRA E OUTROS...

O POVO IRÁ JULGAR A DESONESTIDADE DESTA GENTINHA, AINDA BEM QUE JOÃO PIRES PEDIU SUSPENSÃO DE MANDATO.

TALVEZ ADIVINHA-SE ESTA POUCA VERGONHA!...

MEALHADA 2009: REBATER O PASSADO, COM UM DESEJO NO FUTURO!...

Havendo vários problemas que nos afectam neste momento como por exemplo:
A crise financeira a nível mundial, a crise entre professores e o governo (manipulação sindical), emprego (que não o há), etc.
Temos um concelho, a nossa terra, esta terra que eu amo tal com eu, muitos de vós! Aí está o motivo pelo qual penso que é preciso fazer reflexões sobre as autárquicas 2009.
Para olharmos, pensarmos nos dois maiores partidos do concelho da Mealhada.
Então temos um PS que comanda os destinos da Mealhada á várias décadas, um PSD que nas ultimas eleições concorreu com uma equipa jovem e com ideias novas, uma verdadeira alternativa ao PS.
Ainda que eu ache que o executivo liderado por Carlos Cabral, tenha feito um bom trabalho até ao momento como por exemplo:
Um concelho que tem 100% das infra-estruturas básicas (saneamento, água ao domicilio, lixo), obras que não se vêem, mas que todos nós sentimos e nos fazem sentir orgulhosos, porque uma grande fatia das autarquias ainda não conseguiu chegar a este patamar básico, temos um plano de requalificação do Luso (muito importante em termos turísticos), temos um parque urbano da cidade (antigos viveiros florestais), que a meu ver será a menina dos olhos da cidade, o teatro da Pampilhosa, o teatro do Luso este foi adquirido recentemente pela câmara, e nesta área de infra-estruturas culturais somo um concelho como poucos devido à nossa dimensão. Acreditando que o teatro do Luso seja restaurado e dinamizado ao serviço da cultura. Na parte das infra-estruturas desportivas, temos bons pavilhões gimnodesportivos em todas as freguesias, penso é que se deve dar uso delas, dinamizando o desporto, temos o estádio municipal da Mealhada, agora com boas condições para a pratica do desporto, campos de ténis, não me querendo alongar mais, entendo que tem sido feito um bom trabalho, mas acredito que pelo meio existem carências ao nível do mau aproveitamento infra-estruturas.
Afinal nem tudo nem tudo são rosas, também existem espinhos, tanto na parte desportiva, como na parte escolar (parque escolar), como na saúde etc.
Tudo isto tem um propósito, nas próximas eleições autárquicas todos nós devemos sufragar um novo executivo camarário. Que no meu entender deve ter o candidato Carlos Cabral, um candidato natural por parte do PS.
Carlos Cabral com uma boa equipa, e aí não me querendo imiscuir de quem é o melhor ou o pior, porém tenho uma certeza, Marqueiro foi um mau elemento como Presidente da Assembleia Municipal, isto porque se quis promover como o próximo candidato ao serviço do PS, ficando mal em várias fotografias, ao afastar-se do executivo deliberadamente, não estando presente em actos importantes só por divergências especulativas, mera “birra”, o que é lamentável e mostra a sua falta de perfil politico para se apresentar aos eleitores (mais tem uma fuga ao município só para se auto promover na AR), também representa um claro sim de interesses pouco esclarecidos, (lobbies locais).
Na oposição, o PSD tem um início bom neste mandato, isto mostra o motivo pelo qual os eleitores lhe deram um dos melhores resultados de sempre no concelho da Mealhada. Prova a qualidade da equipa do PSD liderada por Gonçalo Breda. Penso que a sua juventude, espírito de entrega às causas Mealhadenses. Fazendo o papel de oposição credível e dando lições de como se faz oposição ao poder Mealhadense.
Na minha opinião esta oposição só deixa de ser eficaz, quando aparece Cavalheira, Peres e também Marqueiro (PS, PAMM), aí começam os interesses corporativistas, interesses que minam a “democracia”! Por isso e outros motivos, penso que o PSD deve ter um candidato, mas credível que nos mostre alternativa sérias, de gente desprendida, com o propósito de servir o concelho (sem interesses corporativistas e ter ambição de mudança).
Por esta ordem de pensamento, encontro um vereador do PSD que tem trabalho, ambição de mudança (isso mostra-se na sua própria ambição no trabalho, de querer ser sempre melhor).
Assim sendo, temos duas comissões políticas (PS, PSD).
A 1ª que por interesses muito particulares, o seu presidente bate-se para ser ele próprio o candidato à câmara, porque tem o apoio de militantes na sua grande maioria do Luso (Jorge Carvalho o “manipulador”). Mas, este dito candidato (Marqueiro) se lhe derem um lugar elegível nas legislativas de 2009, esquece a mania de se sobrepor ao candidato natural do PS à câmara (Carlos Cabral).
Em 2º com ums problemas de “esquizofrenia” em meia dúzia de militantes com muitos interesses particulares. Estes senhores destroem o discurso político do PSD (António Miguel Ferreira, mais conhecido por Tó Miguel), ao qual não estávamos acostumados…
Tó Miguel é o peão que descredibiliza o PSD, com insultos, insinuações, pondo em causa tudo e todos.
E é pena que o “Rei” PERES tente apear todos os militantes do PSD no servilismo puro e duro.
Por um Hospital que é bom, mas não serve a maioria da população. Porque entrando-se neste hospital doente, no fim do atendimento ainda se fica mais doente, porque ou se tem contas chorudas, ou se faz uma hipoteca para arranjar dinheiro para pagar a conta.
Os hospitais privados por muito bons que sejam, não podem ser as câmaras a financia-los, quando esta câmara até já lhe atribuiu um subsídio de 500 mil euros, dinheiro que é de todos os munícipes. Quando a santa casa da misericórdia não dá nada aos mais “famintos”, porque se acha na posição de nada dar, mas sim receber, porque não conhecem a palavra solidariedade. O assunto de financiamento deve, e pode ser tratado com o Ministério da Saúde, para que se façam protocolos, até porque já tem alguns.
Conclusão, por este e outros assuntos particulares, amarra-se um partido, não deixando aparecer um candidato consensual.
Candidato este que poderia ser João Pires, homem que quer trabalhar, transparência e homem desprendido de lobbies.
Então, para que o povo possa escolher o próximo Presidente de Câmara, deveria ser Carlos Cabral (PS), João Pires (PSD). Este é o direito que o concelho da Mealhada deve ter para escolher por estes dois partidos, e ganhe o melhor ou mais útil ao concelho da Mealhada.
Não merecemos um retorno ao passado, temos é de acreditar no futuro, num concelho mais próspero e livre de “Máfias”!...

AUTÁRQUICAS 2009

A Mealhada começa a discutir quais os candidatos à câmara, tanto no PSD como no PS.
No PSD, temos Carvalheira mais uma vez, um regresso inequívoco ao passado.
No PS, temos Marqueiro, outro que mostra a sede de poder a todo custo, sendo também ele um homem do passado.
Estes dois homens, uma coisa em comum, candidatos subservientes a PERES, aos interesses corporativistas…
Será que a Mealhada quer estes dois homens para liderar o seu concelho?
Julgo que não, quando temos por um lado Cabral, que reúne consenso entre os mealhadenses, e por outro lado temos no PSD gente nova, como por exemplo João Pires, que poderá fazer toda a diferença no PSD.
Talvez assim tivéssemos umas eleições dignas, de um homem que está no poder, e outro que venha mostrar alternativas ao poder.
Não podemos é andar a olhar o passado, quando temos de preparar o futuro!
Sim o futuro, é esse que nos interessa, não saudosismos!...

NOSSA SENHORA DE FELGUEIRAS, FÁTIMA!...

Fátima Felgueiras condenada a pena suspensa de três anos e à perda de mandato.
Isto só mostra como se pode ser impune em Portugal!

Até parece que o crime compensa...em Portugal.Pelo menos para os grandes e poderosos, porque nas cadeias só há lugar para os fracos. Como dizia o outro, a justiça em Portugal é fraca para os grandes e forte para os fracos.Esta senhora fez o que fez, fugiu para o Brasil, voltou e agora sai de tudo isto com pena suspensa. Agora só falta o povo de Felgueiras fazer uma estátua e um grande magusto de homenagem à D. Fatinha, seguidos de um processo de beatificação a enviar ao Vaticano porque para os felgueirenses a senhora é uma santa...
E porque será que esta notícia não surpreende ninguém? Um normal Advogado fortemente motivado sabe perfeitamente aproveitar os buracos das Leis. Disso e de outras coisas gozam muitos autarcas deste país onde qualquer estatística sobre corrupção dá conta. Está para nascer o dia em que um autarca irá cumprir pena efectiva de prisão por abuso de poder e/ou peculato.

A DEMOCRACIA NA MADEIRA!...

O Deputado do PND, que ontem exibiu uma bandeira nazi, hoje foi impedido de entrar nas instalações acabando por se envolver em confrontos com os seguranças.
A discussão alargou-se depois, ao interior do Parlamento.
O acto do deputado é reprovável, mas ser impedido de entrar na casa da democracia quando foi eleito pelo povo, é deveras chocante.
Quando todos nós já vimos tanta falta de respeito, por parte da maioria PSD da Madeira.
Até o modo como o presidente do governo regional se dirige aos deputados da oposição como”aquela gente”!
Eu, só pergunto afinal, não vivemos num Estado de Direito, Democrático?

Para além de inconstitucional, o impedimento do deputado não é ilegal?

Esta é a noção de democracia e de legalidade que o parlamento e governo regional da Madeira têm do Estado, Constituição e Legislação portuguesa?

Então e o Sr. Presidente da República, não se manifesta?

Que bela democracia!